William Williams: Brief von William Williams an den Landbesitzer

William Williams: Brief von William Williams an den Landbesitzer
William Williams: Brief von William Williams an den Landbesitzer

Video: Willy William - Ego (Clip Officiel) 2021, August

Anonim

Brief von William Williams an den Landbesitzer

William Williams

Montag, 11. Februar 1788

Herr Babcock:

Da die Bundesverfassung in der späten würdigen Konvention dieses Staates ein so ruhiges, leidenschaftsloses und glückliches Thema hatte; Ich habe keine Mitglieder dieses Schatzes erwartet. Körper in einer Zeitung herausgefordert werden [21]und insbesondere namentlich und von anonymen Schriftstellern aufgrund ihrer Meinung oder anständiger Äußerung ihrer Gefühle in Bezug auf das damals betrachtete große Thema oder einen Teil davon. Ich sehe noch nicht die Angemessenheit oder die glückliche Frage eines solchen Verfahrens. Da sich ein Gentleman in Ihrem Artikel jedoch unwohl fühlt, dass jedes in seinen Veröffentlichungen enthaltene Gefühl (obwohl es im Allgemeinen gut geschrieben ist) nicht mit vollkommener Zustimmung und Unterwerfung aufgenommen wird, werde ich mich bemühen, ihn oder den aufrichtigen Leser durch zu befriedigen der gleiche Kanal, den ich nicht so verwerflich bin, wie er vermutet, in der Angelegenheit, auf die Bezug genommen wird. Wenn die Klausel im 6. Artikel besagt, dass "kein religiöser Test jemals als Qualifikation für ein Amt oder eine Stiftung erforderlich sein sollte, usw." kam in Betracht,Ich bemerkte, dass ich diesen Satz hätte wählen sollen, und alles, was sich auf eine religiöse Prüfung bezog, war völlig weggelassen worden, anstatt so zu stehen, aber noch mehr wünschte ich mir, etwas in dieser Art hätte eingefügt werden sollen, aber mit einem umgekehrten Sinn, soweit dies der Fall ist erfordern eine ausdrückliche Anerkennung des Seins eines Gottes, seiner Vollkommenheit und seiner Vorsehung und müssen den ersten einleitenden Worten der Verfassung in den folgenden oder ähnlichen Begriffen vorangestellt worden sein und als solche stehen, nämlich. Wir, das Volk der Vereinigten Staaten, glauben fest an das Sein und die Vollkommenheit des einen lebendigen und wahren Gottes, des Schöpfers und obersten Gouverneurs der Welt, an seine universelle Vorsehung und die Autorität seiner Gesetze; dass er von allen moralischen Akteuren einen Bericht über ihr Verhalten verlangen wird; dass alle rechtmäßigen Kräfte unter den Menschen von Gott verordnet und mittelbar abgeleitet sind;daher in Abhängigkeit von seinem Segen und der Anerkennung seines wirksamen Schutzes bei der Errichtung unserer Unabhängigkeit, wobei es notwendig wird, eine Verfassung der Bundesregierung für uns selbst zu vereinbaren und zu regeln, und um eine perfektere Union usw. zu bilden wird in der vorliegenden Einleitung ausgedrückt, do ordin & c. und statt keiner, dass keine andere religiöse Prüfung jemals erforderlich sein sollte usw. und dass die Annahme, aber nicht die Gewährung, überhaupt keine Sicherheit wäre, dass es Heuchler machen würde, usw. Dies wäre jedoch kein ausreichender Grund dagegen. als wäre es eine öffentliche Erklärung gegen und Missbilligung von Männern, die selbst mit Aufrichtigkeit keinen solchen Beruf ausübten, und sie müssen dem Sucher der Herzen überlassen werden; dass es jedoch die Stimme des großen Körpers des Volkes sein würde,und eine angemessene Anerkennung, die es ihnen ermöglicht, bei dieser großen und einzigen Gelegenheit und gemäß dem Verlauf der Vorsehung ein Mittel auszudrücken, um Segen von den Höchsten zu erhalten. Aber da dies nicht der Fall war und es so schwierig und zweifelhaft war, eingefügt zu werden, möchte ich es nicht zu einem Kapitaleinspruch machen. dass ich nicht mehr von einer religiösen Prüfung wusste, die Ämter auf eine bestimmte Sekte, Klasse oder Konfession von Männern oder Christen in der langen Liste der Vielfalt beschränken sollte, als ihre Verleihung durch die Statur oder Kleidung des Kandidaten zu regeln, noch Habe ich geglaubt, dass ein vernünftiger katholischer Mann im Staat eine solche Einschränkung wünschte? und dass daher die Beobachtungen und Argumente des Zeitungspapiers (ich nannte keinen Autor) gegen einen Test zugunsten einer Konfession von Christen,und die sakrilegischen Verfügungen der Testgesetze von England usw. bekämpften Einwände, die es nicht gab, und bauten einen Mann aus Stroh auf und schlugen ihn wieder nieder. Dies sind die gleichen und einzigen Ideen und Gefühle, die ich zu diesem Thema zu kommunizieren versuchte, obwohl vielleicht nicht genau in den gleichen Begriffen; Da ich sie mit Ausnahme des vorgeschlagenen Tests weder geschrieben noch vorgefasst hatte und ob sie einen Grund enthalten oder nicht, lege ich sie der Öffentlichkeit vor.Ich unterwerfe mich der Öffentlichkeit.Ich unterwerfe mich der Öffentlichkeit.

Ich gestehe einen solchen Test frei und die Anerkennung hätte mir große zusätzliche Befriedigung gegeben; und ich denke, die Argumente dagegen in Bezug auf Heuchelei würden mit gleicher Kraft gegen die Forderung eines Eides von einem Offizier der Vereinigten Staaten oder einzelner Staaten gelten; und mit wenig Minderung zu jedem Eid auf jeden Fall was auch immer; Aber göttliche und menschliche Weisheit haben sie mit universeller Erfahrung als nützlich und als Sicherheit für die Menschheit anerkannt und etabliert.

Ich dachte, es sei meine Pflicht, in diesem Namen die Beobachtungen zu machen, die ich gemacht habe, und mein Zeugnis für Gott zu geben; und dass es auch meine Pflicht war, die Verfassung mit diesem und einigen anderen Fehlern anderer Art zu sagen, war noch zu weise und zu notwendig, um abgelehnt zu werden.

W. Williams.

PS: Ich hätte nicht vermuten können, dass der Landbesitzer (wenn ich ihn kenne) der Autor des genannten Stücks ist. Wenn er oder eine andere Person jedoch ohne Unterschrift seines Eigennamens gerne antwortet, erhält er keine weitere Antwort oder Mitteilung von mir.

2. Februar 1788.

[21] Anlass für diesen Brief war die folgende Mitteilung, die am Montag, dem 4. Februar 1788, im Connecticut Courant (Nummer 1202) abgedruckt wurde:

Zum Hon. William Williams, Esq.

Sir: Wenn ein Mann eine Anklage gegen einen anderen erhebt, erfordern Vernunft und Gerechtigkeit, dass er die Anklage unterstützen kann. In einigen späten Veröffentlichungen habe ich meine Ansichten zur neuen Verfassung dargelegt, einige Argumente dafür vorgebracht und Einwände dagegen beantwortet. Ich wollte mit keinem Mann eine Kontroverse führen. Aber ich bin nicht bereit, Anschuldigungen öffentlich gegen mich zu erheben, ohne die Möglichkeit zu haben, sie zu beantworten. In der späten Versammlung, als ein religiöser Test Gegenstand von Debatten war, haben Sie sich die Freiheit genommen zu sagen, dass der Landbesitzer (bei der Behandlung desselben Themas) den Punkt verfehlt hat; dass er einen Mann aus Stroh aufgezogen und wieder umgestoßen hatte. Nun, Sir, ich wünschte, diese Angelegenheit könnte ziemlich geklärt werden. Ich möchte wissen, worum geht es wirklich? Wer und was ist der echte Mann? Oder mit anderen Worten,Was ist ein religiöser Test? Ich habe mit Sicherheit das Recht zu erwarten, dass Sie diese Fragen beantworten und mich wissen lassen, wo ich im Unrecht bin. Vielleicht können Sie zeigen, dass meine Vorstellungen zu diesem Thema falsch sind. Um dies zu tun, wäre es nicht falsch, einige Gründe und Argumente anzugeben. Sie hatten zweifellos solche, die zumindest für Sie selbst überzeugend waren, obwohl Sie sie zum Zeitpunkt der Debatte zufällig weggelassen haben. Wenn Sie zeigen, dass ich im Unrecht bin, werde ich meinen Fehler offen anerkennen. Wenn Sie im Gegenteil nicht in der Lage sein sollten, Ihre Behauptungen zu beweisen, wird die Öffentlichkeit beurteilen, ob Sie oder ich den Punkt verfehlt haben; und wer von uns hat das Verbrechen begangen, einen Mann aus Stroh zu machen.Vielleicht können Sie zeigen, dass meine Vorstellungen zu diesem Thema falsch sind. Um dies zu tun, wäre es nicht falsch, einige Gründe und Argumente anzugeben. Sie hatten zweifellos solche, die zumindest für Sie selbst überzeugend waren, obwohl Sie sie zum Zeitpunkt der Debatte zufällig weggelassen haben. Wenn Sie zeigen, dass ich im Unrecht bin, werde ich meinen Fehler offen anerkennen. Wenn Sie im Gegenteil nicht in der Lage sein sollten, Ihre Behauptungen zu beweisen, wird die Öffentlichkeit beurteilen, ob Sie oder ich den Punkt verfehlt haben; und wer von uns hat das Verbrechen begangen, einen Mann aus Stroh zu machen.Vielleicht können Sie zeigen, dass meine Vorstellungen zu diesem Thema falsch sind. Um dies zu tun, wäre es nicht falsch, einige Gründe und Argumente anzugeben. Sie hatten zweifellos solche, die zumindest für Sie selbst überzeugend waren, obwohl Sie sie zum Zeitpunkt der Debatte zufällig weggelassen haben. Wenn Sie zeigen, dass ich im Unrecht bin, werde ich meinen Fehler offen anerkennen. Wenn Sie im Gegenteil nicht in der Lage sein sollten, Ihre Behauptungen zu beweisen, wird die Öffentlichkeit beurteilen, ob Sie oder ich den Punkt verfehlt haben; und wer von uns hat das Verbrechen begangen, einen Mann aus Stroh zu machen.Wenn Sie im Gegenteil nicht in der Lage sein sollten, Ihre Behauptungen zu beweisen, wird die Öffentlichkeit beurteilen, ob Sie oder ich den Punkt verfehlt haben; und wer von uns hat das Verbrechen begangen, einen Mann aus Stroh zu machen.Wenn Sie im Gegenteil nicht in der Lage sein sollten, Ihre Behauptungen zu beweisen, wird die Öffentlichkeit beurteilen, ob Sie oder ich den Punkt verfehlt haben; und wer von uns hat das Verbrechen begangen, einen Mann aus Stroh zu machen.

Kein Zweifel, aber Sie werden die Offenheit haben, zu einer Erklärung zu diesem Thema zu kommen,

Ich bin, Sir, Ihr bescheidener Diener.

Der Landbesitzer.

[21] Aus der Erklärung des Landbesitzers auf Seite 195 dieses Bandes geht hervor, dass diese Unterschrift in diesem Fall von einem anderen Mann verwendet wurde.