Frauenwahlrecht: Fazit

Frauenwahlrecht: Fazit
Frauenwahlrecht: Fazit

Video: Frauenwahlrecht: 5 Fakten | Terra X 2021, Juli

Anonim

von Carrie Chapman Catt und Nettie Rogers Shuler

Die Staaten, die nicht ratifiziert haben
Chronologische Aufzeichnung der Wi…

Fazit

Wir haben die Beweise zusammengeführt, dass die Antwort auf unsere Frage im Vorwort zu diesem Buch Politik ist. Der Beweis, dass es die Politik war, die Amerika, die Wiege der Demokratie, zum 27. statt zum ersten Mal auf der Liste der Länder machte, die demokratisch genug waren, um das Selbstverwaltungsrecht auf beide Hälften ihrer jeweiligen Bevölkerung auszudehnen.

Diese Beweise machen auch deutlich, wie langsam sich Männer als Ganzes von der Idee des „göttlichen Rechts der Männer, über Frauen zu herrschen“zurückgezogen haben und wie langsam Frauen aufgestanden sind, um das gleiche Recht wie Männer zu übernehmen, über beide zu herrschen. Lange nachdem die Vernunft der Männer sie davon überzeugt hatte, dass das Frauenwahlrecht richtig und unvermeidlich war, überzeugte sie der Impuls zur männlichen Vorherrschaft, dass der Schritt „unzweckmäßig“sein würde. Die niederen Arten von Männern haben sich offen über jede drohende Verletzung der Rechte des Mannes geärgert, und obwohl die Höhere Klassen männlicher Intelligenz definierten das Gefühl gegenüber dem Frauenwahlrecht in anderen Begriffen, an der Quelle wurden die höchsten und niedrigsten durch denselben traditionellen Instinkt ausgelöst.

Männer glaubten, was sie glauben wollten, dass Frauen die Abstimmung nicht wünschten. Im Jahr 1916 unterzeichneten 38.000 Frauen aus Maine Petitionen an die Wähler, in denen sie um die Abstimmung gebeten wurden. Aber als die Frage bei den Wahlen an die Männer gestellt wurde, antworteten nur 20.000 mit „Ja“. 1917 sagten 1.030.000 Frauen in New York über ihre Unterschriften, dass sie wählen wollten; Aber nur 703.000 Männer stimmten zur Wahlzeit positiv über die Frage ab. Diese Beispiele, gab es keine anderen, bringen die Tatsache in große Erleichterung, dass es im Wahlkampf mehr Frauen gab, die wählen wollten, als Männer, die bereit waren, ihnen das Privileg zu gewähren.

Über dieser biologischen Grundlage des männlichen Widerstands gegen die Vergrößerung von Frauen lag das Versagen der politischen Führer, die unausweichliche Logik des Frauenwahlrechts in einem Land anzuerkennen, das sich zum allgemeinen Wahlrecht bekennt. Darüber hinaus und als Folge davon lag die Untätigkeit der Partei, die Männern Gelegenheit gab, die in der Wahlrechtsfrage alles andere als untätig waren, weil sie befürchteten, dass ihre persönlichen Interessen leiden würden, sollte die Entwicklung der Demokratie ihren normalen Verlauf nehmen.

Hätte die Republikanische Partei den Neger nicht mit Peitsche und Bajonett entrechtet, wäre es für Frauen einfacher gewesen, ihre Entrechtung ohne Zustimmung der Partei zu erlangen, aber Suffragisten, die ihre eigene Berufung auf Mehrheiten einlegten, die es gewohnt waren, zu sagen, wie sie wählen sollen, stellten fest, dass der Mangel bestand der politischen Unterstützung war so effektiv wie ein Mandat, dagegen zu stimmen. Laxe Wahlgesetze und -methoden öffneten oft Türen für Korruption, und mit und mit Unterstützung von Parteibeamten wurden Wahlwahlen gestohlen.

Der Schaden, der der Sache des Frauenwahlrechts und der Bilanz der Nation zugefügt wurde, war weitaus heimtückischer, als der Verlust einer Wahl implizieren würde. Die angebliche Ablehnung des Wahlrechts wurde für die unwissende Öffentlichkeit zu einem Hinweis auf eine negative öffentliche Stimmung und führte eher zu einer Gleichgültigkeit als zu einer korrekten Gleichgültigkeit, da sich der durchschnittliche Mann und die durchschnittliche Frau mit dem Strom der öffentlichen Meinung bewegen. Die Untätigkeit der Öffentlichkeit gab den Parteiführern ein Mandat zur weiteren politischen Umgehung der Frage, von denen einige sicherlich Kenntnis hatten und andere die Faktoren in den kriminellen Systemen beeinflussten, die zu dem irreführenden Ergebnis führten. Um und um den Teufelskreis herum ging die Wahlrechtsfrage. "Holen Sie sich einen anderen Staat", sagte Präsident Roosevelt und entschuldigte nationale Untätigkeit. "Der Kongress hat keinen Hinweis darauf gegeben, dass er das Frauenwahlrecht will", sagte Gouverneur Pierce von Dakota.als er gegen das Territorialgesetz ein Veto einlegte, das Frauen das Wahlrecht gewähren würde. Der Kongress wandte sich an die Staaten, die Staaten an den Kongress, sowohl an die Parteien als auch an die Parteien der verschiedenen finanziellen Interessen, die wiederum für die Wahl einer ausgewählten Liste von Mitgliedern des Kongresses, der Gesetzgebung und der Parteiführung.

Hätten mehr Staatsmänner und weniger Politiker die Politik der Parteien geleitet, wären Frauen in den Jahren zwischen 1865 und 1880 entrechtet worden, und die amerikanische Geschichte hätte in vielerlei Hinsicht ihren Kurs geändert. Nach achtundvierzig Jahren unablässiger Bemühungen wurde in den Vereinigten Staaten das Wahlrecht der Partei gewonnen, aber als der endgültige Sieg kam, waren die Frauen abwechselnd empört darüber, dass es so lange gedauert hatte, und erstaunt, dass es überhaupt gekommen war. Viele Männer äußerten sich enttäuscht darüber, dass Frauen nicht sofort mit dem gleichen Eifer und der gleichen Weihe in die Parteikampagnen eintraten, die sie im Kampf um die Abstimmung gezeigt hatten. Diese Männer vergaßen, dass die dominierenden politischen Parteien den normalen Fortschritt des Frauenwahlrechts für ein halbes Jahrhundert blockierten. Die Frauen erinnerten sich.

Die Republikaner stellten fest, dass der aus der Sklaverei stammende Neger zu wenig wusste, um das „Spiel der Politik“zu spielen. Alle Parteien könnten in den kommenden Jahren ein noch größeres Problem bei der Frauenwahl feststellen, aber aus einem anderen Grund. Wenn Frauen keine fügsamen Partisanen sind, dann deshalb, weil sie durch den langen, müden Kampf gelernt haben, zu viel zu wissen. "Kriege werden in der Kriegszeit nicht bezahlt, die Rechnungen kommen danach", sagte Franklin, und so kann man von den Kosten politischer Fehler sprechen. Amerikanische Frauen, die die Geschichte ihres Landes kennen, werden es immer ablehnen, dass amerikanische Männer sich entschieden haben, Neger, die frisch aus der Sklaverei stammen, zu entrechteten, bevor sie amerikanische Frauen und Mütter entrechteten, und es Horden europäischer Einwanderer ermöglichten, die mit den Traditionen und Idealen der amerikanischen Regierung völlig unbekannt waren in allen Staaten nach der Einbürgerung,und in fünfzehn Staaten ohne es, und so qualifiziert sein, die Frage der Entrechtung der amerikanischen Frauen weiterzugeben.

Das Wissen, dass Wahlen kontrolliert und manipuliert werden können, dass eine käufliche Stimme und Männer mit Geld und Kaufmotiven gelegentlich auftreten können, dass eine Wahl von einem Block der am wenigsten verständnisvollen Wähler, die diese Bedingungen hervorbringen, mit „unfehlbarer Genauigkeit“durchgeführt werden kann Viele Politiker, aber nur wenige Staatsmänner, begannen vor langer Zeit, den feinen Stolz auf die politische Freiheit für die Amerikaner zu ändern, der sich noch am 4. Juli rühmte. Dass dieses Wissen konservative Typen von Männern und Frauen gezögert haben sollte, das Wahlrecht zu verlängern, ist weder seltsam noch gegen gewissenhafte Männer zu behaupten, dass sie mit echten Zweifeln an der Weisheit zu kämpfen hatten, Frauen in die Wählerschaft aufzunehmen.

Auf der anderen Seite sollte trotz aller Schwächen der amerikanischen Regierung kein gewissenhafter Mann oder keine gewissenhafte Frau jemals vier Gegenfakten aus den Augen verloren haben. (1) Die Vereinigten Staaten werden niemals von Königen, Nobilitäten oder bevorzugten Klassen zur Regierung zurückkehren. (2) Sie muss zu einer sicheren und fortschrittlichen Regierung des Volkes führen. Es gibt keine andere Alternative. (3) Frauen hatten einen korrigierenden Einfluss in Abteilung für Abteilung der Gesellschaft, und die einzige, die als „schmutziger Sumpf“bezeichnet wird, ist Politik, in der sie nicht waren. (4) Das Problem, die Regierung durch Mehrheiten durch den Sumpf zum Ideal zu führen, das sicherlich vor uns liegt, sollten Frauen mit Männern teilen.

Rückblickend ist es jedoch kein Groll über die lange Schriftrolle der biologischen Hemmungen und politischen Fehler der Männer, die im Wahlkampf ausgerollt sind und für die Suffragisten das endgültige Bild sind. Das letzte Bild füllt sich mit den Männern und den Gruppen von Männern, republikanischen Männern, demokratischen Männern, mit einer Vision von echter Demokratie, die ihre Seelen anlockt und in der politischen Arena den guten Kampf für und mit Suffragisten kämpfte. Ihr Vertrauen in und ihre Loyalität gegenüber dem Wahlrecht, ihre herkulischen Bemühungen, ihre brillanten Leistungen, ihre persönlichen Opfer springen zwingend aus der Akte heraus und reiten alles andere nieder.

Außerhalb der Politik führten Frauen eine der stärksten und mutigsten Schlachten der Geschichte, aber diesen Männern innerhalb der Politik, einigen Republikanern, einigen Demokraten und einigen Mitgliedern von Minderheitenparteien, verdanken die Frauen der Vereinigten Staaten ihre Entrechtung.

Und wenn wir hier unsere Behauptung vertreten haben, dass die amerikanische Politik eine jahrhundertealte Falle für das Frauenwahlrecht war, hoffen wir, dass wir es auch versäumt haben, diese hochrangigen amerikanischen Politiker, die das Frauenwahlrecht gerettet haben, zu vertreten aus dieser Falle und drängte es vorwärts zu seinem Ziel.