Frauenwahlrecht: Illinois: Ein Wendepunkt

Frauenwahlrecht: Illinois: Ein Wendepunkt
Frauenwahlrecht: Illinois: Ein Wendepunkt

Video: ZIB2 History 21.2.2019: Halbe Sache? Vom Frauen-Wahlrecht zur Gleichberechtigung 2021, Juli

Anonim

von Carrie Chapman Catt und Nettie Rogers Shuler

Ein neuer Impuls
Die Geschichte von Ohio

Illinois: Ein Wendepunkt

Nach 1912 gedieh das Frauenwahlrecht mit dem Schicksal der Fortschrittspartei. Die Progressiven wählten 1912 fünfzehn Mitglieder des Repräsentantenhauses, einen Senator der Vereinigten Staaten und viele Mitglieder der Legislatur, insbesondere im Westen. Der Teilung in der Republikanischen Partei wurde die Wahl des demokratischen Präsidenten Woodrow Wilson zugeschrieben. Das Jahr 1913 zeigte die Auswirkung dieser Unterbrechung der Parteiregularität durch Zugeständnisse an fortschrittliche Forderungen in viele Richtungen. Sieben Staaten reichten Wahlrechtsänderungen für Frauen ein, wobei die Abstimmung für November 1914 angesetzt war. Und es gab weitere bedeutende Siege, darunter die Gewährung des Wahlrechts in Alaska.

Die erste territoriale Gesetzgebung Alaskas trat 1913 in Juneau zusammen. Die National American Woman Suffrage Association hatte jeden Gesetzgeber mit „fünf Gründen, warum Alaska das Frauenwahlrecht übernehmen sollte“zirkularisiert und mit einigen der führenden Männer Alaskas korrespondiert. Es gab keine Wahlrechtsorganisation in Alaska und keine andere Kampagne, doch die erste Gesetzesvorlage, die eingeführt wurde, war eine, die das volle Wahlrecht auf Frauen ausdehnte, und sie wurde einstimmig verabschiedet, wobei ein Mitglied nur vom Appell abwesend war. Es war das erste vom Gouverneur genehmigte Gesetz, das am 21. März 1913 unterzeichnet wurde und damit der erste Akt des neu organisierten Territoriums wurde.

Dieser Sieg im Norden wurde jedoch vollständig von einem größeren überschattet, dem Sieg des „Illinois-Gesetzes“im großen Mittleren Westen.

Zwei herausragende Formen des begrenzten Wahlrechts charakterisierten dieses Gesetz. Eines, das kommunale Wahlrecht, war seit 1887 in Kansas in Betrieb, und sein Betrieb war von allen außer den Alkoholsympathisanten einheitlich gelobt worden. Seine Verfassungsmäßigkeit war nie geprüft worden. Michigan hatte 1893 nach zehn Jahren fortgesetzter Bemühungen der Suffragisten ein ähnliches Gesetz verabschiedet, aber sofort wurde ein Fall eingereicht, um seine Verfassungsmäßigkeit zu prüfen, und der Oberste Gerichtshof hatte erklärt, dass „der Gesetzgeber keine Befugnis hatte, ein neues zu schaffen Klasse von Wählern. “Nach 1893 konnten die Gesetzgeber eines anderen Staates überredet werden, das kommunale Wahlrecht zu verlängern, wobei das Beispiel von Michigan allgemein anwendbar war.

Die andere Form des beschränkten Frauenwahlrechts, die unter das Gesetz von Illinois fällt, war das Wahlrecht des Präsidenten, das Wahlrecht für die Wähler, die für den Präsidenten der Vereinigten Staaten stimmen. Getrennt und in Kombination mit dem kommunalen Wahlrecht sollte es eine große Rolle beim endgültigen Triumph des vollen Wahlrechts spielen. Das in Artikel II Abschnitt 2 der Bundesverfassung verankerte Wahlrecht des Präsidenten. Dieser Abschnitt lautet teilweise:

"Jeder Staat ernennt auf eine Weise, die der Gesetzgeber bestimmen kann, eine Anzahl von Wählern, die der Gesamtzahl der Senatoren und Vertreter entspricht, auf die der Staat im Kongress Anspruch haben kann."

Seit Jahren waren Frauen immer sicherer geworden, dass eine staatliche Gesetzgebung unter ihren Bedingungen die Befugnis hatte, den Frauen des Staates das Wahlrecht für den Präsidenten der Vereinigten Staaten sowie für bestimmte weniger bedeutende Beamte zu geben. In der Tat wurde das Frauenwahlrecht für Präsidentschaftswahlen 1892 zum ersten Mal in der Gesetzgebung von Rhode Island eingeführt, und eine kurze Verteidigung der Behauptung, dass die Autorität für solche Maßnahmen in der Bundesverfassung vorhanden sei, war geschickt und, wie sich herausstellte, unbeantwortbar vorbereitet und präsentiert. Es wurde den Frauen in Illinois überlassen, den Antrag zu stellen.

Illinois-Suffragisten hatten zwar immer versäumt, bei jeder Legislaturperiode die Vorlage einer Änderung des Verfassungswahlrechts zu fordern, waren jedoch auch bestrebt, das kommunale und das Präsidentschaftswahlrecht getrennt und kombiniert zu erlangen. Bis 1913 hatten sie begonnen, die Idee zu formulieren, eine kombinierte Gesetzesvorlage für das kommunale und das Präsidentenwahlrecht um eine Klausel zu ergänzen, die das Wahlrecht für Staatsbeamte abdeckt, die in der Staatsverfassung nicht besonders genannt sind und von männlichen Wählern gewählt werden sollen. Da der Gouverneur von Illinois es ablehnte, den Wählern von 1913 nur eine Initiative und eine Änderung des Referendums vorzulegen, bestand keine Möglichkeit, dass die Suffragisten in diesem Jahr erfolgreich handeln konnten, außer durch irgendeine Form von Wahlrecht, das Frauen von der Gesetzgebung in Illinois. In diesem Gremium, die Progressiven, glücklich für das Wahlrecht,hielt im Moment ein Kräfteverhältnis in allen Rechtsvorschriften.[1] *

Ein Gesetzesentwurf wurde schließlich von Anwältinnen des Wahlrechtsverbandes ausgearbeitet und in die Gesetzgebung aufgenommen. Der Chef der feuchten Lobby richtete die Opposition gegen die Maßnahme, und es wurde auf jedes denkbare parlamentarische Manöver zurückgegriffen, um zu verhindern, dass es zur Abstimmung kommt. Hunderte von Männern kamen aus Chicago und anderen Städten nach Springfield, um Sprecher McKinley zu bitten, um zu verhindern, dass der Gesetzentwurf zur Abstimmung kommt. "Haggard und abgenutzt", bat er Suffragisten, ihm auf der anderen Seite eine Demonstration der Stimmung zu geben. Sofort strömten Briefe, Telegramme und telefonische Nachrichten in einer solchen Lawine über ihn, dass er zufrieden war, dass das Mandat des Staates bei den Suffragisten lag. Der Gesetzentwurf durfte zur Abstimmung gehen, und als die Abstimmung kam, machten sich weibliche Kapitäne für die Anwesenheit von Mitgliedern der Legislatur verantwortlich.blieb während der fünfstündigen Debatte im Dienst und sorgte dafür, dass jeder Wahlrechtsgesetzgeber bei der endgültigen Zählung an seinem Platz saß. Der Senat stimmte mit Ja, 29, Nein, 15. Das Haus stimmte mit Ja, 83, Nein, 58.

Frauen aus Illinois hatten das Wahlrecht, für den Präsidenten der Vereinigten Staaten, für Gemeindebeamte und für diejenigen Staatsbeamten zu stimmen, die in der Staatsverfassung nicht als nur durch die Stimmen männlicher Wähler förderfähig bezeichnet wurden.

Die Auswirkung dieses Sieges auf die Nation war erstaunlich. Das Wahlrecht hat sich über Nacht verdoppelt. Als die ersten Wahlen in Illinois im April stattfanden, machte die Presse Schlagzeilen, dass 250.000 Frauen in Chicago gewählt hatten. Die bisher gewonnenen Staaten waren vergleichsweise kleine Einwohner, aber Chicago war die zweitgrößte Stadt in den Vereinigten Staaten. In der vorangegangenen Präsidentschaftskampagne war allgemein festgestellt worden, dass die Frauen der ersten vier Staaten mit vollem Wahlrecht bei der Auswahl von siebzehn Mitgliedern des Wahlkollegiums mitgeholfen hatten und dass Washington und Kalifornien zwanzig weitere Wahlstimmen hinzugefügt hatten von betroffenen Frauen. Nach den Wahlen von 1912 wurde erneut festgestellt, dass die diesjährigen Siege achtzehn weitere Wahlstimmen auf die Frauenliste gesetzt hatten. Illinois,Mit seiner großen Wahlstimme von 29 war dies der Wendepunkt, ab dem die Politiker endlich klar erkennen konnten, dass Frauen echte politische Macht erlangten.

Am Tag nach den Kommunalwahlen in Illinois kündigten Schlagzeilen an, dass „Frauen mehr als tausend Limousinen geschlossen haben“, vor allem in den Kleinstädten. Die Spirituosenhandelspapiere warfen ihren Lesern „Wir haben es Ihnen gesagt“zu und zeigten ihre wütende Missbilligung in hysterischen Verfügungen, das Frauenwahlrecht zu stoppen, bevor es weiteren Schaden anrichtete. Das brachte die Prohibitionisten zu Tausenden auf die Wahlseite, und Hunderttausende der Gleichgültigen stellten zum ersten Mal fest, dass zwei große Bewegungen im Gange waren und sich unbewusst gegenseitig vorantrieben.

Die Wets begannen sofort eine Reihe von Wettbewerben, um das Gesetz von Illinois für verfassungswidrig zu erklären. Es wurde geschätzt, dass fünfzig erfolglose Fälle in lokalen Optionswettbewerben von den Alkoholinteressen eingereicht wurden, die jeweils auf der Verfassungsmäßigkeit des Frauenwahlgesetzes beruhten. Da diese Wettbewerbe nicht das gesamte Gesetz in Frage stellten, sondern lediglich das Recht der Frauen, für einen bestimmten Beamten oder eine bestimmte Frage zu stimmen, wurde die Verfassungsmäßigkeit des gesamten Gesetzes vom Obersten Gerichtshof erst 1914 bestätigt. Da das Gesetz vor Gericht nicht aufgehoben wurde, wurde die Gegner, die jetzt offen von den Alkoholkräften und den Interessen der Alliierten angeführt wurden, versuchten, eine Aufhebung des Gesetzes durch den Gesetzgeber zu erreichen, was eine weitere Winterkampagne der Suffragisten erforderlich machte, um das zu behalten, was sie gewonnen hatten.

Der Sieg in Illinois war nicht nur an sich gewaltig; es initiierte ein Programm von enormer Bedeutung für das Wahlrecht. Obwohl die National Suffrage Association zwanzig Jahre lang auf das Wahlrecht des Präsidenten gedrängt hatte, waren ihre staatlichen Hilfskräfte nicht in der Lage gewesen, ihre Gesetzgeber von ihrer Verfassungsmäßigkeit zu überzeugen. Jetzt wurde alles geändert. Nicht nur das Präsidentenrecht, sondern auch zusätzliche Wahlrechte durch gesetzgeberische Maßnahmen wurden in allen Staaten zu einem möglichen Ziel, und da die Gerichte das Wahlrecht von Frauen nach dem Gesetz von Illinois zweifelsfrei festgelegt hatten, wurde dieses Gesetz zu einem Modell für andere Staaten zum Kopieren. Ein herausragendes Merkmal der jährlichen Wahlrechtskonvention in Atlantic City im Jahr 1916 war ein vom Präsidenten der National American Woman Suffrage Association formulierter Plan, um das Wahlrecht des Präsidenten so schnell wie möglich von Staat zu Staat zu sichern.Die Delegierten des Konvents gingen nach Hause und setzten dieses Programm in die Tat um, wie wir später sehen werden.

In der Zwischenzeit fanden 1914 sieben Wahlrechtsreferenden statt. Die Staaten waren Montana, Nevada, North Dakota, South Dakota, Nebraska, Missouri und Ohio. Von diesen beiden wurden nur Montana und Nevada gewonnen.

Die Alkoholinteressen waren in Montana, wie an anderer Stelle vermerkt, besonders und rachsüchtig aktiv, und Suffragisten betrachteten den Sieg des Staates als eine Marke, die aus dem Brand gerissen wurde. Die junge Präsidentin des staatlichen Hilfsprogramms der National Suffrage Association, Frau Jeannette Rankin, die erste Frau, die zum Kongress ging, gewann das Vertrauen der Wähler durch ihre Kampagne „Tell the People“. Nevadas Bergbauinteressen waren gegen das Wahlrecht ausgerichtet, aber Die Suffragisten in Nevada verwendeten eine Karte, auf der der Staat schwarz und die umliegenden Staaten weiß dargestellt waren, denn Nevada war jetzt von Staaten begrenzt, in denen Frauen stimmten, und die suggestive Anordnung „Raus, verdammter Fleck!“hatte eine bemerkenswerte Wirkung.

Die Kampagnen in diesen beiden Staaten wurden jedoch wahrscheinlich nicht effizienter durchgeführt als in den anderen westlichen Staaten, in denen die Niederlage das Schicksal des Wahlrechts war. In Nord- und Süddakota wurde die deutsch-russische Abstimmung erneut gegen den Änderungsantrag organisiert, obwohl beide Gesetzgeber die Änderungsanträge bereitwillig eingereicht hatten. In Nebraska überwanden die Suffragisten die behördliche Behinderung, indem sie auf das Initiativ- und Referendumsgesetz zurückgingen. Die Kampagne folgte den üblichen Linien. Es wurde von den besten Elementen des Staates geschickt geleitet und unterstützt. Die Deutsch-Amerikanische Allianz kämpfte privat und öffentlich gegen die Änderung, und die Brauer machten kein Geheimnis aus ihrer Opposition während des Wahlkampfs und danach aus der Tatsache, dass sie sie besiegt hatten.

In Missouri war der Gesetzgeber zu dem für die Abstimmung über die Wahlrechtsänderung festgelegten Datum übergegangen, als die Änderung auf mysteriöse Weise aus dem Kalender entnommen, an das Komitee zurücküberwiesen und in eine Schublade gesteckt wurde. Die Suffragisten hatten jedoch eine Waffe in Reserve und beriefen sich als nächstes auf die Initiative und das Referendum, wobei sie am 27. Juni die notwendige Petition von 38.000 Wählernamen einreichten. Das Frauenwahlrecht wurde jedoch bei den Wahlen in Missouri abgelehnt.

Der siebte Staat, der 1914 über das Frauenwahlrecht abstimmte, war Ohio, eine andere Geschichte, die so deutlich war, dass sie in einem separaten Kapitel erzählt werden konnte.

In allen sieben Kampagnen gab es eine mühsame Ähnlichkeit. Einige von ihnen waren effektiver als andere, und einige waren zweifellos nicht groß genug, um die normale Gleichgültigkeit zu überwinden, wenn sie von einer heimlich arbeitenden, gründlich organisierten und gut finanzierten Opposition flankiert wurden. Das entscheidende Merkmal jeder Kampagne war die Mobilisierung der ausländischen Abstimmung gegen das Wahlrecht unter der Leitung und wahrscheinlichen Bezahlung der Alkoholinteressen und unter der Absprache lokaler parteiübergreifender Wahlbeamter, wenn nicht der der staatlichen Zentralkomitees. Wo immer Neger zu rekrutieren waren, wurden sie rekrutiert. Die verbündeten Organisationen von Herrn Andreae, die von den Brauern unterstützt wurden, waren jetzt in vollem Gange. Die Deutsch-Amerikanische Allianz verabschiedete Resolutionen in ihren Konventionen und zirkulierte ihre Mitgliedschaft, wobei sie niemanden aufforderte, seine Pflicht am Wahltag zu erfüllen.

Trotz des Verlusts von fünf Staatskampagnen endete das Jahr 1914 mit spektakulären Wahlrechtsaktivitäten im ganzen Land und erreichte in Washington einen Höhepunkt in einer mutigen Anstrengung, die Vorlage der Änderung des Bundeswahlrechts sicherzustellen.

1

* Senatsrepublikaner 25, Demokraten 24, Progressive 2; Hausrepublikaner 52, Demokraten 73, Progressive 25, Sozialisten 3.