Frauenwahlrecht: Die Krisen von 1916

Frauenwahlrecht: Die Krisen von 1916
Frauenwahlrecht: Die Krisen von 1916

Video: 100 Jahre Frauenwahlrecht 2021, August

Anonim

von Carrie Chapman Catt und Nettie Rogers Shuler

Frauenwahlrecht durch Bundesänderung
Die kämpfenden Kräfte

Die Krisen von 1916

Als im Herbst 1916 eine Präsidentschaftswahl auf dem Weg war, begann die National Suffrage Association, deren Präsidentin Frau Carrie Chapman Catt 1915 Präsidentin geworden war, Anfang des Jahres mit der Arbeit, um die Änderung des Bundeswahlrechts als Planke zu erhalten die Plattform der beiden dominierenden Parteien. Die Stimmung des Landes war so, dass eine Erklärung, die das Prinzip des Frauenwahlrechts befürwortete, auf beiden Plattformen nicht nur möglich, sondern wahrscheinlich war. Eine sorgfältige Untersuchung ergab jedoch, dass die Suffragisten nicht beabsichtigten, die Änderung zu billigen, da der Süden politisch entschlossen war, einen Versuch zu blockieren in der demokratischen Konvention, und der Osten ist in der republikanischen Konvention gleichgesinnt. Die Gefahr bestand darin, dass beide Konventionen die Frage definitiv an die Staaten weiterleiten und damit die Verantwortung für die Nation und die nationalen Parteien ablehnen würden.und den Suffragisten weiterhin die Last und Verzögerung aufzuerlegen, Maßnahmen nur auf staatlichem Weg zu ergreifen.

Unter der Leitung des Kongressausschusses der National Suffrage Association wurde für jede Plattform eine geeignete Planke verfasst, in der das Frauenwahlrecht ohne Bezugnahme auf die Art und Weise seiner Sicherung bestätigt wurde. Diese Planken wurden von den republikanischen und demokratischen Kongressmitgliedern genehmigt, die die Führer ihrer jeweiligen Konventionen sein würden. Alle Delegierten der beiden Konventionen, die rechtzeitig für eine solche Aktion gewählt wurden, wurden dreimal per Brief in Erinnerung gerufen und die Präsidentschaftskandidaten interviewt. Der Schwerpunkt der Kampagne lag jedoch auf der Arbeit staatlicher Suffragisten mit ihrem eigenen Volk. Wie eine Frau sagte: „Es ist schwieriger, den Hausleuten auszuweichen.“In jedem Staat warteten die Abgeordneten mit dem vorgeschlagenen Wahlrecht auf die Führer der politischen Politik und besuchten die Delegierten.Hunderte von Unterstützungsversprechen wurden somit gesichert, und jeder Delegierte wusste, dass die Frage vor ihm kommen würde und welche Form der Planke er unterstützen würde. Die Hilfe der Presse wurde dringend gefordert und Hunderte von Zeitungen schlossen sich den Suffragisten in ihrer Forderung an. Resolutionen von Staatsverbänden verschiedener Art wurden gesichert und den Staatsdelegierten vorgelegt. Es gab zahlreiche weibliche Delegierte in den Konventionen, und ihre besondere Tätigkeit wurde gesucht. Um den Appell zu spektakulärisieren, war für Chicago, wo sich die Republikaner und Progressiven am 14. Juni trafen, eine Wahlprozession mit Festwagen, Transparenten und Kostümen geplant, und für St. Louis, wo die Demokraten zwei trafen, eine goldene Gasse oder „walkless Parade“Wochen später. In Verbindung mit beiden wurde eine öffentliche Wahlkonferenz abgehalten. In Chicago wurde ein Denkmal für die Republikanische Konvention angenommen,um die Delegierten daran zu erinnern, dass die Frauen von zwölf Staaten Wählerinnen waren und dass die Frauen von sechs von ihnen noch keine Parteizugehörigkeit hatten.

Am 7. Juni, für den die Parade von 25.000 Frauen geplant war, regnete es in Strömen und die schweren Wolken hoben sich den ganzen Tag über für keinen Moment. Tausende von Frauen, die sich zum Marsch verpflichtet hatten, wagten sich nicht weiter, aber 5.500 taten es. Diejenigen, die Gummimäntel und Schuhe sichern konnten, taten dies; diejenigen, die dem Sturm ohne sie nicht trotzen konnten. Der Chicago Herald beschrieb also diese Rainy Day Parade:

„Über ihren Köpfen schwebte ein riesiges Meer von Regenschirmen, die sich zwei Meilen die Straße hinunter erstreckten. Unter ihren Füßen wirbelten Wasserbäche. Wind riss an ihren Kleidern und Regen durchnässte ihre Gesichter. Ohne zu zögern marschierten sie in ungebrochener Formation und hielten dabei den perfekten Schritt. Nie zuvor in der Geschichte von Chicago, wahrscheinlich der Welt, gab es eine so beeindruckende Demonstration des Idealismus, der Weihe an eine Sache. “

Entlang der Strecke waren die Hotelfenster mit trockenen und komfortablen republikanischen Delegierten gefüllt. Die Prozession, weder farbenfroh noch malerisch, mit Musik, die im lauten Regenguss Zwietracht machte, ging weiter und trug ihre Botschaft, wie es keine Schönwetterparade hätte tun können. Ein Delegierter des Republikanischen Konvents kam zum Wahlrechtshauptquartier und sagte: „Ich habe es von einem Fenster aus gesehen, in dem Männer acht und zehn tief standen und viele Tränen in den Augen hatten. Sie sagten, diese Frauen meinen es wirklich ernst und wir könnten uns genauso gut dafür entscheiden. „Jung und Alt,„ diese Frauen “meinten es wirklich so. Als ein junges Mädchen an der Prozession vorbeikam, rief ein Mann auf dem Bordstein: „Du solltest bei deiner Mutter zu Hause sein.“Und sie rief zurück: „Mutter ist hier und marschiert mit mir.“

Das Ziel der Parade war der Kongresssaal der Republikaner, und als die Frauen ihn erreichten, ereignete sich ein Zufall, der in den Wahlrechts-Annalen von unschätzbarem Wert war. In der Halle war eine Sitzung des Resolutionskomitees der Republikaner die einzige laufende Konventionsaktivität. Ihre Mitglieder, die auf der großen zentralen Plattform saßen, hielten eine Anhörung vor einer Gruppe von Frauen gegen das Wahlrecht, von denen eine gerade einen wirksamen Höhepunkt der Berufung erreichte: „Frauen wollen nicht abstimmen.“Sofort kamen durch die Türen der Halle die durchnässten und zerlumpten Demonstranten zum Wahlrecht. Sie drängten sich auf die Plattform, sie drängten sich darunter, sie verteilten sich über den Flur und strömten immer noch durch die Türen. Zur ewigen Ehre des Sinns für Humor eines Politikers sei festgehalten, dass, als der Schock der Überraschung nachgab,Einige von denen auf der Plattform lächelten, als sie die Belustigung verstanden, als ob die Inkongruenz dieser abgenutzten Anklage endlich verstanden worden wäre.

In der Zwischenzeit überwachte das politische Komitee der National Suffrage Association, unterstützt von starken Freunden des republikanischen Konvents, ohne Essen oder Ruhe, das Resolutionskomitee und verpasste keine Gelegenheit, den Wahlrechtsanspruch zu betonen. Um Mitternacht, in der Nacht vor der Parade, hatte ein Unterausschuss das Wahlrecht abgelehnt und mit 5 zu 4 Stimmen die Zustimmung zur Erwähnung des Wahlrechts auf der Plattform verweigert. Senators Lodge aus Massachusetts und Wadsworth aus New York führten die Opposition an . Aber weder die Verbündeten der Frauen noch ihrer Männer gaben auf. Die Senatoren Borah von Idaho und Smoot von Utah führten die Wahlrechtskräfte an. Um das Blatt zu wenden, versammelten sich die republikanischen Delegierteninnen, und dem Resolutionskomitee wurde ein entschiedener Appell vorgelegt, der von allen unterzeichnet und auf ein Wahlrecht gefordert wurde. Nach stundenlanger Arbeit und DebatteMit einer Abstimmung von 26 zu 21 lehnte der Ausschuss die Empfehlung seines Unterausschusses ab, das Wahlrecht zurückzustellen. Innerhalb einer Stunde drohte erneut eine Niederlage, denn sieben Abwesende forderten eine erneute Überprüfung. Marion Butler aus North Carolina führte die Opposition an und wurde von Murray Crane und Henry Cabot Lodge aus Massachusetts, Boies Penrose aus Pennsylvania und James Wadsworth aus New York unterstützt. Diese Männer hielten im Nebenraum eine Sonderkonferenz ab, um zu prüfen, wie die Erwähnung des Frauenwahlrechts auf der Plattform verhindert werden kann. Aus der heftigen Diskussion, in der sich North Carolina in einem entschlossenen Kampf gegen einen soliden Westen, in dem Frauen bereits entrechtet waren, mit Massachusetts zusammengetan hatte, entstand ein Kompromiss. Selbst dies wurde erst fünfzehn Minuten vor der Einberufung des Resolutionsausschusses zur Berichterstattung an den Konvent erreicht.Der Kompromiss war der Preis, den Senator Lodge of Massachusetts für die Zustimmung zu jeder Art von Wahlrecht forderte. Die endgültige Abstimmung war 35 zu 11 und die Planke lautete:

„Die Republikanische Partei bekräftigt ihr Vertrauen in die‚ Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk 'als Maß für die Gerechtigkeit gegenüber der Hälfte der erwachsenen Bevölkerung dieses Landes und befürwortet die Ausweitung des Wahlrechts auf Frauen, erkennt jedoch die Recht jedes Staates, diese Frage für sich selbst zu regeln. “

Die Resolution wurde von der National Suffrage Association verfasst und vorgelegt, wobei der Rechtsreiter des Staates hinzugefügt wurde.

Das Treffen der Fortschrittspartei zur gleichen Zeit mit weiblichen Delegierten aus fast allen Staaten nahm eine stärkere Planke an als das von 1912. Es lautete:

"Und wir glauben, dass die Frauen des Landes, die in Friedenszeiten mit den Männern die Last der Regierung teilen und in Kriegszeiten gleichermaßen Opfer bringen, die vollen politischen Wahlrechte sowohl durch staatliche als auch durch föderale Maßnahmen erhalten sollten."

Die nationalen Suffragisten waren von den erzielten Ergebnissen enttäuscht, denn die Republikaner hatten den Demokraten das Stichwort gegeben, wohl wissend, dass die Demokraten den Republikanern nicht erlauben würden, sie in Loyalität gegenüber den Idealen ihres verehrten Staates zu übertreffen.

Am 16. Juni säumten sechstausend Frauen, jede unter einem gelben Sonnenschirm und umgeben von einer gelben Schärpe, beide Seiten der Straße vom Jefferson Hotel zum Kolosseum in St. Louis, wo die demokratische Versammlung stattfand. Diesmal sah ein lächelnder sonniger Himmel auf sie herab. Auf halber Höhe, auf den Stufen des Kunstmuseums, wurde ein beeindruckendes Schauspiel präsentiert. Die Figur der Freiheit in ansprechender Haltung bewachte drei Gruppen von Figuren, wobei jede Frau einen Staat vertrat. Die entrechteten Staaten waren in Rot, Weiß und Blau gekleidet, die Teilwahlrechtsstaaten in Grau und diejenigen, in denen kein Wahlrecht bestand, in Schwarz. Den ganzen Tag stapften die Delegierten durch die „goldene Gasse“, lasen ihre Banner und erinnerten an ihre Anziehungskraft.

Mehrere Frauen waren Delegierte des Demokratischen Konvents, und es wurde versucht, eine einstimmige Petition von ihnen an das Resolutions Committee zu richten, wie dies in Chicago geschehen war, aber zwei weigerten sich, sich dem Plädoyer anzuschließen, nicht weil sie die Planke nicht wollten, sondern weil die Kampagne der Kongressunion gegen die Demokratische Partei sie gegenüber allen Suffragisten, die durch Bundesänderung für das Wahlrecht arbeiteten, über misstrauisch gemacht hatte. Die üblichen Anhörungen fanden vor einem verschlafenen Ausschuss statt, der die ganze Nacht gesessen hatte. Das Komitee würde die von der National Suffrage Association verfasste und von Präsident Wilson akzeptierte Planke nicht annehmen. Ein anderer wurde als Ersatz in das Komitee geschrieben und seine Zustimmung dazu wurde über das Ferntelefon eingeholt. Die Debatte über das Wahlrecht wurde vom Ausschuss erst um drei Uhr erreicht.Uhr am Morgen, aber das Thema erregte schläfrige Kommissare, und ihre Stimmen wurden in scharfen und hitzigen Kontroversen nicht nur in den Korridoren des Hotels, sondern auch von Passanten auf der Straße gehört. Drei Wahlrechtsplanken wurden zur Prüfung vorgelegt. Die von der National Suffrage Association gesponserte Planke wurde mit 24 zu 20 besiegt. In Chicago hatte die Kongressunion zur Zeit des Republikanischen Konvents einen eigenen Konvent einberufen und sich unter dem Namen der Frauenpartei neu organisiert. Als solches hatte es dem demokratischen Konvent eine Planke vorgelegt, in der die Vorlage der Änderung des Bundeswahlrechts zugesagt wurde. Diese Planke wurde mit 40 zu 4 abgelehnt. Ein Antrag, das Wahlrecht nicht zu erwähnen, ging mit 26 zu 17 verloren. Die Ersatzplanke wurde schließlich mit 25 zu 20 angenommen. Wie von der Konvention angenommen, lautete sie:

"Wir befürworten die Ausweitung des Wahlrechts auf die Frauen des Landes, Staat für Staat, zu den gleichen Bedingungen wie auf die Männer."

"Mein Gott, repariere die Dinge, damit es keine Debatte auf dem Boden gibt", hatte ein aufgeregter republikanischer Delegierter in Chicago zu einem anderen ejakuliert und von der Wahlrechtsentschließung gesprochen, und anscheinend waren die Dinge repariert worden, denn es gab keine Debatte. Die Demokraten hatten weniger Glück. Ein von vier Männern unterzeichneter Minderheitsbericht [1] *wurde vorgestellt und eine konsequente Diskussion konnte nicht vermieden werden. Nach Absprache präsentierte Gouverneur James Ferguson aus Texas den Bericht in einer 30-minütigen Rede, wobei die gleiche Zeitspanne für die Verteidigung des Wahlrechts vorgesehen war. Gouverneur Ferguson zitierte viele Schriften zur Unterstützung des Minderheitenberichts und erklärte, dass Frauen zu Hause seien und dass sie die Funktion erfüllen sollten, für die Gott der Allmächtige sie vorgesehen hatte. Dutzende Männer versuchten zu sprechen, aber das Zeitlimit verhinderte das Ausgießen von Ansichten, die die Delegierten wünschten.

Senator Key Pittman verteidigte im Namen des Resolutions Committee eloquent das Wahlrecht, wurde jedoch frühzeitig von Spott und Heulen der texanischen Delegation unterbrochen. Als die Ordnung wiederhergestellt war, rief der junge Senator in Tönen, die das Dröhnen des großen Konvents durchschnitten,: „Seid ihr Männer, die jede Denunziation von Frauen bejubeln?“Das Heulen der Wut war die Antwort der texanischen Delegation. Und dann passierte etwas Erstaunliches.

Die mit Frauen überfüllten Galerien brachen in Jubel und Schreien aus. Die Frauen standen; sie schwenkten Fahnen und Taschentücher; es waren gelbe Regenschirme, die sich rund um die langen Galerien auf und ab bewegten; sie lockerten Ströme von Golden Lane Bunting; Sie machten die Galerien zu einem goldenen Wirbel. "Es war das erste Mal", berichtete die New York Times, "dass eine der großen Jubeldemonstrationen eines Nationalen Konvents ein Frauenjubel war, das erste Mal, dass eine Galerie-Bedrohung für einen Nationalen Konvent eine Frauen-Bedrohung war, und die." Der Gedanke dieser texanischen Delegation schien zu denken, dass es nicht der letzte sein würde. Sie sanken schweigend auf ihre Sitze. “

Als Senator Pittman sich setzte, tobte der Tumult. Draußen war ein plötzliches Gewitter direkt über dem Gebäude in Wut ausgebrochen. Der Donner dröhnte, aber über den Donner hinaus jubelten und jubelten die Galerien mit ihren schaukelnden Sonnenschirmen und besaßen die Konvention. Ein Delegierter erhielt das Wort und verlangte zu wissen, welche Verpflichtung die vorgeschlagene Planke gegenüber den Staaten hatte. Der Vorsitzende des Resolutionskomitees versicherte ihm inmitten wilder Verwirrung, in der Spott und Jubel jeweils einen Teil dazu beitrugen, dass es keinen gab! Und diese goldenen Galerien brachen wieder hervor - nicht in Jubel, in unverkennbarem Zischen.

Senator Walsh von Montana, dem ein Teil der Wahlzeit zugewiesen worden war, erinnerte die Delegierten an die düstere Wahrheit, dass Frauen die Wahl von einundneunzig Stimmen im Wahlkollegium kontrollieren könnten und dass die Wählerinnen von elf Staaten dies nicht nur getan hätten Rechte aber Meinungen zu berücksichtigen. Inmitten angespannter Aufregung wurde der Appell der Staaten zum Minderheitsbericht angeordnet. Und jetzt passierte etwas anderes, was noch nie zuvor auf einem Parteitag gesehen wurde. Die Frauen mit den gelben Bändern stellten Appellformulare her und begannen, jede Stimme während der Abgabe aufzuschreiben. Die New York Times sagte: „Der Anblick von ihnen hatte eine äußerst beunruhigende Wirkung auf die Delegierten. Es war wie bei der französischen Revolutionskonvention, die von der Galerie regiert wurde, und die Frauen mit den namentlichen Lücken, die die Art und Weise, wie sie gewählt hatten, notierten, schlugen die strickenden Frauen der Terrorherrschaft vor."Als eine Stimme aus Texas 38 Ja-Stimmen für den Minderheitsbericht ankündigte, 8 Nein, brachen die umgebenden Galerien erneut aus" in einem langen, stetigen Strom von Zischen. "Der Minderheitsbericht ging durch eine Abstimmung von 888 1/2 bis 181 1 / verloren. 2. Der Sieg war gewonnen und die Frauen hatten ihn ganz klar gewonnen. Durch Beharren. Indem wir keine Kompromisse eingehen.

Innerhalb der nächsten halben Stunde tagte der Vorstand der National Suffrage Association und hatte das folgende Telegramm an Präsident Wilson gesendet:

„Da Gouverneur Ferguson von Texas und Senator Walsh von Montana heute in der Demokratischen Konvention diametral entgegengesetzte Aussagen zu Ihrer Haltung gegenüber der von der Konvention angenommenen Wahlrechtsplanke gemacht haben, wenden wir uns direkt an Sie, um Ihre Position auf der Planke und darzulegen Geben Sie Ihre genaue Interpretation der Bedeutung. “

Darauf antwortete der Präsident am 22. Juni:

„Ich freue mich sehr, Ihnen meine Position zu dem von der Konvention angenommenen Wahlrecht klar zu machen, obwohl ich nicht gedacht hatte, dass es notwendig ist, eine Position, die ich wiederholt mit voller Offenheit dargelegt habe, erneut darzulegen. Die Planke hat vor ihrer Annahme meine herzliche Zustimmung erhalten, und ich werde ihren Grundsatz mit aufrichtiger Freude unterstützen. Ich möchte mit meinen Demokratenkollegen den verschiedenen Staaten empfehlen, das Wahlrecht auf Frauen zu denselben Bedingungen wie auf Männer auszudehnen. “

Der Vorstand entschied auch über zwei Dinge:

  1. 1. Zu fragen und soweit es uns betrifft, auf einer Abstimmung über die Änderung des Bundeswahlrechts in Haus und Senat vor der Vertagung des fünfundsechzigsten Kongresses zu bestehen.

  2. 2. Einen Notfall zu erklären und die reguläre Jahresversammlung der National American Woman Suffrage Association für August statt November 1916 einzuberufen.

In dem veröffentlichten Aufruf wurde angekündigt, dass der Vorstand der Ansicht sei, dass es an der Zeit sei, bei den Herbstwahlen Hand anzulegen, aber sie seien nicht bereit, eine Wahlpolitik ohne Konferenz mit den Arbeitern aus allen Staaten zu diktieren. „In unserer Bewegung gibt es eine Krise“, rief die Vorladung an, „die kein Arbeiter übersehen kann. Das klügste, vernünftigste und ausgewogenste Urteil ist erforderlich, um die nächsten Schritte zu bestimmen. Suffragisten, bereiten Sie sich auf das wichtigste Treffen in den Annalen unserer Bewegung vor. “

Unabhängig davon, was republikanische und demokratische Planken sagten, waren die Suffragisten nicht in der Stimmung, wieder in die Staaten zu gehen und die Neger, Einwanderer und den Spirituosenhandel um die Abstimmung zu bitten. Der erste Schritt war, das eigene Haus in Ordnung zu bringen. Die Notfallkonvention trat am 4. September in Atlantic City zusammen. Die Kandidaten beider dominierender Parteien waren gebeten worden, sich mit ihr zu befassen. Beide waren vor ihrer Nominierung und erneut nach den Nominierungen interviewt worden. Am 17. Juni hatte in New York eine Deputation auf Charles E. Hughes gewartet. Er trat offen für die Änderung des Bundeswahlrechts ein, forderte jedoch, dass seine Ansichten bis nach seiner offiziellen Benachrichtigung der Parteiplattform als vertraulich angesehen werden. Am 1. August gab er verständlicherweise eine öffentliche Erklärung ab, in der er die Änderung genehmigte. Am selben Tag rief eine Deputation Präsident Wilson in Washington an.Die Nachricht, dass Herr Hughes den Änderungsantrag gebilligt hatte, hatte gerade das Weiße Haus erreicht, als die Deputation eintrat, und der Präsident gab ihn den Frauen bekannt, die erwartet hatten, ihn ihm zu erzählen. Anschließend bekräftigte er seine Überzeugung, dass das Frauenwahlrecht durch staatliche Maßnahmen erfolgen sollte. Kandidat Hughes betrachtete seine Billigung als ausreichende Aufmerksamkeit für die Frage des Frauenwahlrechts und nahm die Einladung zur Ansprache vor dem Nationalen Konvent in Atlantic City nicht an, aber Präsident Wilson akzeptierte sie.Kandidat Hughes betrachtete seine Billigung als ausreichende Aufmerksamkeit für die Frage des Frauenwahlrechts und nahm die Einladung zur Ansprache vor dem Nationalen Konvent in Atlantic City nicht an, aber Präsident Wilson akzeptierte sie.Kandidat Hughes betrachtete seine Billigung als ausreichende Aufmerksamkeit für die Frage des Frauenwahlrechts und nahm die Einladung zur Ansprache vor dem Nationalen Konvent in Atlantic City nicht an, aber Präsident Wilson akzeptierte sie.

Das große Theater war voll mit Kongressdelegierten und so vielen anderen, wie die Sitze aufnehmen würden, wenn der Präsident und seine Mitarbeiter eintrafen. Eine Ehrengarde komponierte eine Linie, durch die er zu seinem Platz auf der Plattform ging, wo er vom stehenden Publikum empfangen wurde, und jubelte freudig. Herr Wilson war kein Suffragist, als er das Weiße Haus betrat; Aber er ging 1915 nach New Jersey, um für die Wahlrechtsänderung zu stimmen, und er hatte 1916 seine offene Sympathie für das Prinzip erklärt. Es wurde viel über die Faktoren gesagt, die zu seiner endgültigen Umwandlung in die Bundeswahlrechtsänderung führten. Die Frauenpartei behauptet, dass ihre antidemokratische Politik, ihre Anti-Wilson-Demonstrationen, einschließlich der ständigen Streikposten im Weißen Haus und das Verbrennen seines Buches „Die neue Freiheit“und seines Bildnisses,waren die Quelle seiner Einstellungsänderung. Die National Suffrage Association schreibt ihm zu, dass er der Dynamik der Bewegung nachgegeben hat, die in ihrer Verwaltung rasch ihren Höhepunkt erreichte und trotz und nicht wegen dieser Demonstrationen wuchs. Es ist genau die Stunde, in der die Umwandlung in das Prinzip mit ihm zur Umwandlung in eine Verpflichtung zur Teilnahme an der Kampagne wurde. Er stand vor diesem großen Publikum, von dem vier Fünftel Frauen waren, und sagte: „Ich bin gekommen, um nicht für Sie, sondern mit Ihnen zu kämpfen, und am Ende denke ich, dass wir uns nicht über die Methode streiten werden.“Es ist genau die Stunde, in der die Umwandlung in das Prinzip mit ihm zur Umwandlung in eine Verpflichtung zur Teilnahme an der Kampagne wurde. Er stand vor diesem großen Publikum, von dem vier Fünftel Frauen waren, und sagte: „Ich bin gekommen, um nicht für Sie, sondern mit Ihnen zu kämpfen, und am Ende denke ich, dass wir uns nicht über die Methode streiten werden.“Es ist genau die Stunde, in der die Umwandlung in das Prinzip mit ihm zur Umwandlung in eine Verpflichtung zur Teilnahme an der Kampagne wurde. Er stand vor diesem großen Publikum, von dem vier Fünftel Frauen waren, und sagte: „Ich bin gekommen, um nicht für Sie, sondern mit Ihnen zu kämpfen, und am Ende denke ich, dass wir uns nicht über die Methode streiten werden.“

Dr. Shaw, der Meisterredner, wurde vorgestellt, um die abschließenden Worte dieses wundervollen Abends zu sprechen. Sie sagte: „Wir haben so lange gewartet, Herr Präsident! Wir haben es gewagt zu hoffen, dass unsere Freilassung in Ihre Verwaltung kommt und dass Ihre Stimme die Stimme ist, die die Worte ausspricht, um unsere Freiheit zu bringen. “Mit einem leicht gedämpften, raschelnden Geräusch war das große Publikum auf den Beinen, mit jedem Blick auf die Präsident. Auf jedem Gesicht war ein Blick zu sehen, der zu sagen schien: „Oh, Herr Präsident, wir haben tatsächlich so lange gewartet, so lange.“Doch es war kein Ton zu hören. Das Publikum stand still und unbeweglich da, eine gebannt lebende Petition an den einflussreichsten Mann der Nation - den Präsidenten der Vereinigten Staaten. Suffragisten hatten viele Demonstrationen geplant und durchgeführt, um die Angemessenheit ihres Anspruchs und die Stärke ihrer Forderung zu beweisen.Aber keiner hat jemals die spontane Anziehungskraft dieses Publikums in Atlantic City erreicht. Und ob die National Suffrage Association zu Recht glaubt oder nicht, dass der Präsident von Zeit zu Zeit von einem Sympathisanten mit Frauenwahlrecht in einen Aktivisten dafür verwandelt wurde, war es sicherlich die Erfahrung der Vereinigung, dass er von diesem Datum an nie ablehnte, Zeit für eine Wahl zu finden Die Deputation weigerte sich nie, einen Antrag auf Hilfe zu stellen.

Die Atlantic City Convention wurde mit einer geschlossenen Sitzung des Exekutivrates eröffnet, die sich als die wichtigste aller bisher abgehaltenen Sitzungen herausstellte. Der Präsident der Vereinigung sprach vor dem Rat:

„Die Kongressarbeit in Washington in den letzten sechs Monaten hat 5.000 US-Dollar gekostet. Was sind die Ergebnisse? Eine ehrliche, verlässliche Umfrage des Kongresses und die absolute Gewissheit, dass der Änderungsantrag nicht durchgesetzt werden kann! Wir haben die lang ersehnten Planken auf allen Parteiplattformen gewonnen, aber die dominanten sagen uns, wir sollen zur Abstimmung in die Staaten gehen. Wir haben die Forderung nach einer großen öffentlichen Meinung gebracht, und die Erreichung eines Viertels der Staaten hat für das volle Wahlrecht gewonnen. Es sollte ein ausreichendes Mandat des Landes sein, und es ist an der Zeit, die Kampagne für die Entrechtung von Frauen durch die Bundesänderung abzuschließen. Das war schon immer der Plan. Die Zeit, von den Staaten zum Kongress zurückzukehren, ist hier. Tatsache ist, dass der Kongress das Frauenwahlrecht nicht als Problem in seinen eigenen Wahlkreisen anerkennt.und betrachtet das Thema nun als aus der Verantwortung Washingtons entlassen. Seien Sie versichert, dass kein Ausschuss, wie begabt oder groß er auch sein mag, diesen Änderungsantrag durchsetzen kann oder dies mit Unterstützung eines Teils unserer Streitkräfte tun kann. Nichts weniger als eine Kampagne in jedem Wahlkreis wird unserem Ausschuss in Washington die Befugnis geben, den Änderungsantrag einzureichen. Es kann keine ruhige, ungestörte Armee zu Hause geben, die auf ihren Armen ruht und dennoch den Sieg im Kapitol der Nation erwartet.ungestörte Armee zu Hause, die auf ihren Armen ruht und dennoch den Sieg im Kapitol der Nation erwartet.ungestörte Armee zu Hause, die auf ihren Armen ruht und dennoch den Sieg im Kapitol der Nation erwartet.

„Es gibt einen Weg, die Bundesänderung zu bringen, und nur einen, einen feierlichen Vertrag, der von den Hilfsorganisationen von mindestens sechsunddreißig Staaten unterzeichnet wurde, damit sie die volle Macht ihrer Organisationen in den Kampf um die Vorlage der Änderung und die Ratifizierung umwandeln durch ihre Gesetzgebung. Jeder muss die zugesagten Stimmen seiner Delegation im Kongress und eine Mehrheit in seiner Legislatur sichern.

„Die von 28 Gesetzgebern gefassten Resolutionen, in denen eine nationale Verfassungskonvention gefordert wurde, erzwangen die Vorlage der Einkommensteueränderung. Sie müssen Resolutionen sichern, in denen der Kongress aufgefordert wird, die Wahlrechtsänderung einzureichen. Die Wahl von Frauen und die mögliche Macht in ihren Händen erwiesen sich als beeindruckendes Argument in der Präsidentschaftskampagne. Sie müssen die Zahl erhöhen, indem Sie das Wahlrecht des Präsidenten in ebenso vielen Staaten sichern. Die anstehenden Kampagnen müssen zum Erfolg führen. Wir haben ein Mandat gebracht; aber wir werden einen größeren mitbringen, und davor wird sich sogar der Senat ergeben. Dieses Mandat sollte eine Entschließung von mindestens 28 Staaten sein, in der der Kongress aufgefordert wird, den Änderungsantrag und das Wahlrecht des Präsidenten in ebenso vielen Staaten einzureichen.

„Es muss mindestens sechsunddreißig staatliche Armeen geben, die wachsam, intelligent und niemals pausierend sind, und sie müssen sich in der festen Formation bewegen, die von der verabschiedeten nationalen Strategie gefordert wird. Wir haben die Mitglieder bereits, aber viele Mitglieder betrachten sich als "Reservekräfte". Dies ist die Zeit, um sie alle aufzurufen. Vergessen Sie nicht, dass wir mit fünfunddreißig Staaten nicht gewinnen können, es muss sechsunddreißig sein. Was wirst du machen?"

Bei der Eröffnung der öffentlichen Sitzungen des Konvents sagte der Präsident des Wahlrechtsverbandes:

„Unsere Sache ist in ein Knurren verfassungsrechtlicher Hindernisse und unzureichender Wahlgesetze geraten. Wir haben das Recht, an unseren Kongress zu appellieren, unsere Sache aus diesem Gewirr herauszuholen. Wenn es noch Ritterlichkeit gibt, ist dies die Zeit, sich zu melden und einen Akt der einfachen Gerechtigkeit zu vollbringen. Die Frauen dieses Landes haben nicht nur das Recht, auf den Stufen des Kongresses zu sitzen, bis dieser handelt, sondern es ist ihre Pflicht, sich selbst zu respektieren und auf ihrer Entrechtung auf diesem Weg zu bestehen.

„Aber lassen Sie mich Sie, Schwesterfrauen, bitten, sich eine Änderung des Bundes nicht als einen einfachen Prozess der Entrechtung vorzustellen. Es gibt keine schnelle Abkürzung zu unserer Freiheit. Die Bundesänderung bedeutet eine gleichzeitige Kampagne in 48 Staaten. Es erfordert Organisation in jedem Bezirk; Aktivität, Aufregung, Bildung in jeder Ecke. Dies bedeutet, dass ein Aufruf an die Wähler nur wenig weniger allgemein ist als in einem Referendum gefordert. Nicht weniger als diese landesweite, wachsame und unaufhörliche Kampagne wird die Ratifizierung gewinnen.

„Ein paar Frauen hier und da haben die staatliche Arbeit abgebrochen, in der guten Täuschung, dass es keinen Arbeitsbedarf gibt, wenn die Bundesänderung das Ziel sein soll. Ich halte solche Frauen für gefährlichere Feinde unserer Sache als die bekannte Gegnerin. Staatliche Arbeit allein kann die Änderung durch den Kongress und durch die Ratifizierungen tragen. In den kommenden Monaten darf es keine Drücker, keine Feiglinge, keine Rückfälligen geben. Die Armee in jedem Staat muss immer größer werden. Die Aktivität muss lebendiger und lebendiger werden. Die Reserven müssen geweckt und betriebsbereit gemacht werden. Frauen entstehen: fordern die Abstimmung! “

Durch spektakuläre Demonstrationen wurden die Schwierigkeiten bei der Änderung staatlicher Verfassungen auf dem Konvent aufgezeigt, wobei die verschiedenen Klassen die Unmöglichen, die Unüberwindlichen, die Unaussprechlichen, die Unwahrscheinlichen, die Unaussprechlichen, die Unaussprechlichen, die Unwahrscheinlichen genannt wurden, die zuletzt als Wahlrechtsstaaten interpretiert wurden. Eine dreieckige Debatte über die Frage der Bundesänderung, der Landesänderung oder beider nahm einen Nachmittag in Anspruch. Infolge dieser zahlreichen Merkmale, die den eigenen Standpunkt des Verbandes verdeutlichen sollen, beschloss der Konvent, seinen bewährten Kurs fortzusetzen, das Mandat der Staaten zur Unterstützung der Bundesänderung zu bringen, bis es verabschiedet werden sollte, und das Mandat sollte in Form von Präsidentschaftswahlen und Resolutionen erfolgen, wie von den Gesetzgebern empfohlen,Forderung nach Vorlage der Änderung des Bundeswahlrechts. Der Konvent forderte den Kongress zum achtunddreißigsten Mal im Jahreskonvent auf, die Bundesänderung vorzulegen, und forderte die dominierenden Parteien auf, die Aufrichtigkeit ihrer Planken zu beweisen, indem sie in den Wahlkampfstaaten unverzüglich Maßnahmen ergriffen, um anstehende Änderungen des Sieges durchzuführen.

In einer privaten Konferenz wurde „der feierliche Pakt“von mehr als sechsunddreißig Staaten verabschiedet und unterzeichnet. Von diesem Moment an gab es keine Mängel, keine Zweifel, keine Unterschiede in der Vereinigung. Eine große Armee in perfekter Disziplin rückte zu ihrem Ziel vor.

Während sich die republikanischen und progressiven Konventionen trafen, waren die Nachrichten über die Drähte der Niederlage in Iowa geflasht. Es kam, während der Resolutionsausschuss über das Wahlrecht sprach, und es hatte seine abschreckende Wirkung auf die Köpfe der Zweifler gehabt. Wenige Siege haben den Glauben der politischen Freunde im Laufe der Monate gestärkt. Im Gegenteil, der Kongress kehrte im Dezember in gereizter Stimmung nach Washington zurück. Suffragisten hatten schon früher gekräuselte Kongressgeister gesehen, aber keine davon.

Die Frauenpartei hatte 1916 erneut gegen alle demokratischen Kandidaten in westlichen Wahlstaaten gekämpft, und obwohl sie keine besiegt hatten, war es ihnen gelungen, die stürmische Verärgerung jedes Kandidaten bis zum n-ten Grad zu erregen. Die Republikaner waren in einer noch unfreundlicheren Stimmung, denn Herr Wilson war mit einem knappen Vorsprung wiedergewählt worden, und nach allgemeiner Zustimmung wurde anerkannt, dass der Spielraum von den Wählerinnen Kaliforniens bereitgestellt worden war. „Ehrlicher John Shafroth“, der beste Freund des Senators, beruhigte die Bestürzung der Suffragisten durch die Ermahnung: „Nimm meinen Rat an und halte einfach ein bisschen zurück. Alle sind jetzt wund und es scheint keine Ausnahme zu geben, aber sie werden darüber hinwegkommen, sie werden darüber hinwegkommen, warten Sie einfach, bis sie sich niedergelassen haben. “

Die National Suffrage Association nahm ein großes Haus in der Rhode Island Avenue, verlegte ihr Hauptquartier in Washington dorthin und begann damit, den Kongress wieder in die normale Stimmung bezüglich des Wahlrechts zu bringen.

Der Winter war vorbei und es war keine Abstimmung gesichert. Für die Öffentlichkeit schien die Bundeskampagne ruhig zu sein, aber die Hausbrände brannten. Ah, wie haben sie gebrannt! Die Kampagne in den Staaten ging immer schneller voran. In der Zwischenzeit diente dieser Spielraum für Mr. Wilson, der angeblich von kalifornischen Wählerinnen gewonnen worden war, als Sauerteig im großen vorurteilsvollen demokratischen Laib. "Ich hatte keine Ahnung, dass Frauen in politischen Angelegenheiten solch intelligente Diskriminierung zeigen würden", sagte eine Demokratin zu einer anderen, und diese Interpretation wurde weit verbreitet, bis selbst die südliche Presse eine freundlichere Haltung einnahm. Die Republikaner waren jedoch eher beleidigt. Sie sagten, Frauen hätten sich als sentimental erwiesen und für Herrn Wilson gestimmt, weil sein Wahlkampfslogan lautete: "Er hat uns aus dem Krieg herausgehalten."

Leider für Slogans. Leider für den Glauben, dass Amerika aus dem Krieg herausgehalten werden könnte. Am 2. April 1917 berief Herr Wilson eine Sondersitzung des Kongresses ein und nach einer Debatte, in der einhundert Reden gehalten wurden, meistens auf einer Seite, wurde die schicksalhafte Abstimmung getroffen, an der die Nation im Ersten Weltkrieg beteiligt war und die sich engagierte schicke Millionen von Männern nach Übersee.

1

* James Ferguson, Gouverneur von Texas, James Nugent, New Jersey Stephen B. Fleming, Indiana, und ehemaliger Vertreter Bartlett von Georgia. Bei der Untersuchung wurde festgestellt, dass alle von ihnen bekannte Vertreter feuchter Interessen waren.